Cheon Seong GyeongCheon Seong Gyeong1. kapittel – Hva er «Sanne foreldre»?
Seksjon 4. Å være sann og å være et sant menneske
Side 1
Mine damer og herrer, hva mener vi med uttrykket «å være sann»? Er det noe rundt, noe skarpt eller noe flatt og bredt? Hvordan kan vi definere det? Basert på hva kan vi definere uttrykket? Det er spørsmålet. Vi sier «sant menneske», men hva slags menneske er et sant menneske? Også en sann person har øyne, nese, munn og kropp.
Er da det å være sann noe som er begrenset til et eller annet bestemt sted, eller er det hevet over geografiske begrensninger? Det sistnevnte er tilfelle. Hvorfor må det være hevet over slike begrensninger? Hva betyr det? Vi kan forstå at begrepet må ha et innhold som kan representere alt, og som alt kan måles med.
I matematikk snakker vi om formler. I fysikk snakker vi om aksiomer og definisjoner, men hva står disse for? Står det vi kaller en formel, for noe veldig lite?
Enhetene i en formel er enkle, men en formel må ha noe fundamentalt ved seg som alle ting kan holdes opp imot. Bare da vil formelen eller dens enheter bli etablert som målestokk. Dere må forstå dette. Hvis formelen er feil, vil den ikke være i overensstemmelse med vårt enorme univers.
Når vi tar for oss måter å måle på, har vi blant annet desimalsystemet og tolvtallssystemet. Enhetene er små, men deres størrelser passer til å måle alt mulig. Ellers ville ikke systemet virke. Hele systemet ville ikke fungere. Hvis størrelsene bare passet på noen områder, men ikke på andre, ville systemet ikke være holdbart. Dere må forstå at hele systemets eksistensberettigelse da ville opphøre.
Det samme gjelder i menneskets verden. Hvem er et sant menneske? Det burde være noe vi kunne veie eller måle livet vi lever, med, og som vi burde sørge for å gi autoritet, slik at det sprer seg i verden. Det kommer til å spre seg, slik at alt kommer i balanse. Man kommer til å begynne å snakke om at menneskets liv, måten vi lever på, trenger en slik måte å utvikle seg på, basert på en viss oppskrift. (133-9, 1.7.1984)